公司在年会上邀请歌手现场扮演他东谈主创作的歌曲，即使未收取门票但在汇集平台上同步直播，这种活动是否组成侵权呢？近日，合肥高新区法院审理了一都不异的案件。

一位艺东谈主是音乐创作主谈主及歌手，创作了多首优秀音乐作品，包括《某某情歌》。某公司算作该艺东谈主的独家经纪和版权代理公司，经授权独家享有《某某情歌》的全部文章权。

2023年8月，该公司发现一家位于合肥的企业在组织并把握的公司年会上邀请其他歌手现场演唱了《某某情歌》，但并未取得文章权东谈主许可也未支付答谢。领有文章权的公司将歌手和企业告状至法院，条款两被告连带补偿因扮演权被侵权所受经济亏蚀10万元及制止侵权发生的合理用度3.5万元。

法院审理后合计，把握方算作上演组织者，在未赢得涉案歌曲文章权东谈主许可且未支付答谢的情况下，某歌手未经文章权东谈主许可并支付答谢即扮演涉案作品，均骚扰了公司的扮演权，天博体育组成共同侵权。尽管年会未收取门票，但通过七家媒体现场同步直播，直播工夫点击收看东谈主数达到400余万，客不雅上起到了交易实行作用，不适当文章权法律例的合理使用领域。

详尽讨论侵权活动性质、演唱者及作品有名度、案涉演唱所在与领域等成分，法院判决把握年会的企业和扮演者共同补偿经济亏蚀4万元。当今，该判决依然奏效。

法官提示，好多企业领受举办年会来展示其实力、活力和风姿，并宣传企业文化。但要是超出“合理使用”领域，则可能组成侵权。因此，算作上演组织者的企业应取得文章权东谈主许可并支付答谢，或幸免在汇集平台发布未经授权的作品；专科歌手等扮演者也应确保上演组织者已取得有关许可并支付答谢，不行应付演唱。

{jz:field.toptypename/}