杜女士在重庆江北区生存，2025年9月24日，她发现摈弃在我方私家车位后的私东谈主储物柜上的纸箱及箱内鞋子丢失。通过小区监控排查，她发现是两位老东谈主黄某和向某拿走了纸箱。杜女士屡次与他们换取，但愿返还纸箱，但未果。于是，她向江北区法院拿起民事诉讼。

9月29日，江北区法院立案，并公开开庭审理此案。两边当事东谈主均到庭插足诉讼。杜女士条款两位老东谈主立即返还侵占的纸箱，若无法偿还则抵偿0.2元，并承担案件诉讼费。两位老东谈主承认拿了杜女士的纸箱，且纸箱已不在，自得支付0.2元抵偿。

法院合计，当事东谈主有权在法律规则的鸿沟内刑事就业我方的民事权力和诉讼权力。两老东谈主承认杜女士的诉讼央求，不违背法律规则。2025年12月16日，江北区法院判决两位老东谈主抵偿杜女士亏空0.2元，案件受理费20元由两位老东谈主职守。

{jz:field.toptypename/}

北京泽亨讼师事务所财产探究经营中心主任胡磊讼师默示，这份判决诚然看法额很小，天博体育app但它涉及了法治社会最基础的问题：法律眼前东谈主东谈主对等，任何东谈主的正当权益皆应得回保护，不管数额大小。这份判决将《民法典》对于拣到遗失物的规则落到了实处，传递了一个明战胜号：不管财产价值几许，侵占等于侵占，必须承担就业。这种严格适用法律的作念法，恰是全面照章治国不才层功令中的具体体现。

这类诉讼不仅特等念念酷好，况兼很有必要。它看起来是小事，本体上是在少量点夯实法治基础，让每一个公民皆感受到法律的温度和力量。永恒来看，这么的案件越多，咱们距离信得过的法治社会就越近。

这起0.2元的遗失物纠纷淌若两边在拾到物品之初就能通过憨厚换取科罚，大略社区、物业、居委会露面合营，许多时刻就不需要走到诉讼这一步。本质中，不少同样的小矛盾常常源于换取不畅、信任缺失，淌若下层融合组织能更主动、更专科地介入，发达东谈主民融合、行政融合的作用，许多纠纷透澈不错在诉前就化解掉。